71 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

128 ISBN: 978-84-09-79209-2 ÁREA DE ESPECIALIDAD (MEDICINA PEDIÁTRICA)  ENDOCRINOLOGÍA PEDIÁTRICA #1951 COMUNICACIÓN ORAL Correlación del software BoneView vs . MIR- Pediatría para la estimación de edad ósea radiológica con método Greulich y Pyle Rocío Egido García-Comendador, Elena García-Ochoa Fernández, Almudena Castelló Mustienes, Elena Cristóbal Quevedo, Alba García García, María Montañés Martín, M.ª José Rivero Martín, M.ª José Alcázar Villar Hospital Universitario de Fuenlabrada, Madrid INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS La edad ósea (EO) es una herramienta ampliamente uti- lizada en las consultas de Endocrinología Pediátrica para valorar el grado de maduración esquelética. Uno de los métodos más empleados para su determina- ción es el de Greulich y Pyle (GP). No obstante, se trata de un método subjetivo que presenta variabilidad tanto inter como intra observador. Los métodos basados en inteligencia artificial (IA) tie- nen la ventaja de disminuir dicha variabilidad. El objetivo principal fue evaluar la correlación de la esti- mación automática de la EO con el método de G&P mediante el software BoneView®, comparándolo con la evaluación de un residente de pediatría. MÉTODOS Estudio de comparación y correlación de la interpreta- ción de la EO entre IA y pediatra no entrenado (residente de pediatría tras rotación en Endocrinología Infantil), siendo este ciego para la edad y el motivo de solicitud. Se incluyeron todas las EO realizadas en pacientes de 3 a 17 años con evaluación automatizada mediante el soft- ware BoneView® durante el periodo de junio a noviembre de 2023. Se excluyeron radiografías con técnica inadecua- da, distrofias óseas y errores de filiación. Los resultados obtenidos fueron comparados utilizando el error medio absoluto (EMA) y representados mediante gráficas de dispersión y de Bland Altman. RESULTADOS Se incluyeron 191 pacientes (64 niños, con edad crono- lógica media de 11,67 ± 3,22 DE años; y 127 niñas, con edad cronológica media de 8,77 ± 2,38 DE años). El motivo de solicitud mayoritario fue la talla baja (68,8% en varones y 36,2% en mujeres; p <0,05). En mujeres en un 26,8% fue solicitada por pubertad precoz/adelantada. El EMA entre la IA y el pediatra no entrenado fue de 0,19 años [IC 95% 1,69 - -1,30]. En las gráficas de Bland Altman ( Figura 1 ) y de dispersión ( Figura 2 ) se representan estos resultados. Esto implica una diferencia media mínima en la estimación de la EO con ente la IA y el pediatra no entrenado, de 0,19 años (2,28 meses), aunque con una dispersión am- plia, entre 1,69 y -1,30 años (20,28 meses y -15,6 meses). CONCLUSIONES El software BoneView es una herramienta útil para la valoración de la EO, con unos resultados medios similares a los de pediatras no entrenados. No obstante, son necesarios más estudios que compa- ren estos resultados con un método de referencia (radiólo- gos o pediatras entrenados), así como para determinar si hay otros factores que influyan sobre los mismos, como el sexo, el grupo de edad o el motivo de solicitud. Figura 1. EMA: IA vs. MIR-Pediatría Figura 2. Dispersión IA / MIR-Pediatría