71 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

#2294 COMUNICACIÓN ORAL ¿Hay diferencias en el rendimiento del estudio del sueño realizado en el domicilio versus hospital? Imanol Urreta Juárez 1 , Estíbaliz Catediano Sainz 1 , M.ª Dolores Pastor Vivero 1 , Borja Santos Zorrozúa 2 , Sara Mallo Álvarez 1 1 Hospital Universitario Cruces, Baracaldo, Vizcaya 2 Instituto Biobizkaia, Baracaldo, Vizcaya INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS El estudio de sueño en domicilio para el diagnóstico de la apnea obstructiva del sueño (AOS) representa una opción práctica que es realizada en el hábitat normal del sueño en los niños. Nuestro objetivo ha sido comparar la calidad de sueño y validez de las pruebas realizadas en domicilio vs hospital. MÉTODOS Estudio descriptivo retrospectivo de los resultados de las pruebas de sueño en 105 pacientes entre Octubre y Diciem- bre de 2023, realizadas mediante poligrafía respiratoria (PR) (NoxT3s) ofertando la opción hospitalaria (H) (bajo supervi- sión de enfermería) o domiciliaria (D) (tras adiestramiento de los padres). Se analizaron las siguientes variables: eficacia del sueño (ES), tiempo total de sueño (TTS), distribución de fa- ses NREM, REM y despertares, índice de apnea/hipopnea (IAH), calidad subjetiva del sueño por parte de los acompa- ñantes y necesidad de repetir la prueba por mal registro. RESULTADOS Se analizaron 105 estudios (53D). Entre los grupos no hubo diferencias por sexo (40-42%mujeres), edad [mediana 6 (3-8,2) – 7(5-10) años] e IAH [D 3,06 (0,5–4) (IAH 1-<5: 47,16%; 5-10: 5,6%; >10: 5,6%) –H 3,31(0,3 – 3,6) (IAH 1-<5: 40,3%; 5-10: 7,6%; >10: 7,6%]. Tanto la ES [D 88% (82-93) vs H 83,4% (77,2-91,8)] (p 0,1) como la proporción en fase de sueño REM [D 10,5%(8-15) vs H 8,4% (5,7- 11,7)] (p 0,01) fueron superiores en el grupo D sin ser esta diferencia significativa en la primera variable. El TTS [D 339 minutos (286-376) vs H 329 minutos (300-366)] (p 0,8), la calidad subjetiva de sueño (p 0,3), el tiempo estimado de fase NREM (p 0,8) y despertares (p 0,2) no presentaron di- ferencias significativas. En 1 estudio hospitalario fue preci- so repetir la prueba. CONCLUSIONES •• En nuestro grupo de niños el rendimiento de la PR en domicilio para el estudio del SAHS ha sido alto y simi- lar a la PR hospitalaria. •• La calidad del sueño estimada por su eficacia y es- tructura ha sido superior en el grupo estudiado en domicilio. •• Es probable que con un mayor tamaño muestral pu- dieran surgir diferencias significativas en el rendi- miento de las PR entre ambos ámbitos. 558 ISBN: 978-84-09-79209-2 ÁREA DE ESPECIALIDAD (MEDICINA PEDIÁTRICA)  NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA